Para el empresario, tanto en la carta documento del abogado, como en las causas contra su empresa en las que intervinieron el letrado, la jueza Amorina Testino y la secretaria Anabella Schenone, subyacen actos de “mala leche”.

Fernando Álvarez Castellano respondió la carta documento enviada por el abogado Diego Martínez Zapata el pasado 26 de agosto de 2026, en relación a declaraciones periodísticas formuladas por el empresario en las que hizo referencia a distintas causas judiciales contra su empresa, patrocinadas por el letrado y tramitadas ante el juzgado de la jueza Amorina Testino.

Dirigiéndose a Martínez Zapata, el presidente de CONARPESA expresó textualmente que “las selectivas frases que consigna referidas a entrevistas que me realizaron son extraídas fuera de contexto con lo cual no tienen el significado ni la entidad que le atribuye” y agrega que “el repaso de las entrevistas radiales despeja toda duda sobre la atribución de delitos concretos a usted y terceros”.

Más adelante, añade que “rechazo la totalidad de sus expresiones que no encuentran fundamento, exhortándolo a que en el futuro se abstenga de realizar reclamos improcedentes”.

En contacto con la prensa, Álvarez Castellano indicó que “intentamos dar una respuesta genérica porque el abogado utilizó una redacción tan rebuscada y confusa que no fuimos capaces de entenderla”.

Agregó que “en la carta documento de Martínez Zapata subyace una evidente mala leche”, que vinculó con el modo en que, a su entender, se desenvolvieron anteriores causas en las que intervinieron el abogado, la jueza Testino y la secretaria Anabella Schenone.

En esa dirección, puntualizó que “con muy mala leche la jueza se retiró de la causa del J Barreiro sin firmar los oficios que hubiesen permitido que el barco saliera a pescar y no dejarlo parado como sucedió, perjudicando a cientos de trabajadores de la empresa”.

El empresario recordó que “también con muy mala leche y argumentos insostenibles, la jueza se excusó de seguir actuando en las causas y de firmar los oficios, lo que fue rechazado por la Cámara y por sus propios pares que consideraron que la decisión de la magistrada era improcedente”.

Por último, Álvarez Castellano sostuvo que esta sospecha de una actuación de “mala leche” es precisamente la razón que lo llevó a denunciar a la jueza Testino ante el Consejo de la Magistratura del Chubut.